Sound Forge和Adobe Audition的功能对比

对于音频编辑工作者或日常中有剪辑音频需求的用户来说，有两款专业的音频编辑软件是不得不被提到的，相信大家都对它们有所耳闻甚至有所实践，就是Sound Forge和Adobe Audition。

那么这两款软件究竟有什么不同之处呢？接下来就为大家简单做一下Sound Forge和Adobe Audition的对比测评。

一、操作界面

操作界面是软件带给用户的第一个体验，界面是否工整，是否符合用户审美和需求，都会影响用户对软件的体验效果。

1.Adobe Audition

图1：AU初始化界面

我们可以看到，AU展现的是一个非常专业的操作界面，各项工具和参数窗口被有效地放置在合理位置，大大提升了音频编辑工作的效率。

但与此同时难免会给新手用户带来不适应感，过于专业的界面显得有点不近人情了，需要用户进行自主调整。

2.Sound Forge

图2：Sound Forge初始化界面

对比之下，Sound Forge的界面就要简单许多，它把绝大部分的窗口留给了音频波形图，用户可以在此打开多个音频窗口来进行编辑，可当做一个小型桌面来使用。

它的工具大多放在菜单栏中，在调出使用时会出现在窗口中，对于单轨处理来说，多数情况下不需要重复使用工具，这样简洁的操作界面为用户减少了不必要的麻烦。

二、录音

录音是音频编辑软件中的一个常用功能，这两款软件的录音功能基本持平，录制方法也都较为简单。毕竟录音效果的好坏主要还是依赖于硬件设备的调试，软件仅起到一个媒介作用。

在Sound Forge中，录制音频非常简单，首先检查麦克风是否正常，然后您可以在“文件”菜单下新建一个空白音频，点击窗口左上角的红色圆圈按钮就可以开始录音了。

或者您也可以直接在现有音频中插入一段录音，功能键的使用一样，录制的音频会被插入到光标定位处。

图3：Sound Forge（上）和Abode Audition（下）的录音功能

三、效果器

效果处理是音频编辑的必要操作，好的效果修饰可以使音频焕然一新，堪比P图和美颜功能。

1.Adobe Audition

在“效果”菜单下，可以找到软件为用户准备的效果处理工具，点击可进入效果的具体设置窗口。

图4：AU的效果菜单

Adobe Audition的效果处理是非常优秀的，涵盖面也较为广泛，这使它在批量处理中很占优势。

其中较为常用的是混音和降噪等方面的效果器，AU一个特有的效果处理是多音频混音效果器，这是它作为一个多轨音频处理软件的特有功能，可以把多个轨道的音频混合在一起而非单纯地将原音和效果音混合。

2.Sound Forge

Sound Forge的效果功能在“特效”菜单中，在这里我们可以找到绝大多数的效果处理器，比如常见的噪音门（用来去噪降噪）、滤波器（剔除特定频率的声音）、回声（添加特定回声音效）等。

图5：Sound Forge的特效菜单

与上一款软件对比，它有一个非常显著的优势，就是效果插件的提供。

为音频添加各种效果是基于相关插件的性能的，Sound Forge在更新中不断增加可用插件，使得音频处理更专业化，逐步向硬件模拟靠近，这是它成为一款非常强大的单轨处理软件的原因之一。

在“Fx收藏夹”中的最后三个命令可以展开Sound Forge的效果插件菜单，点击可直接使用。

图6：Sound Forge的插件菜单

Sound Forge在更新后添加了5个新的效果器，主要体现在音频的动态处理上，这些插件用来处理音频动态范围的特效，比如回声、混音、包络走向，效果都是非常令人惊喜的。

总而言之，每款软件的功能都是各有特色的，Sound Forge中文版的特点在于单音频编辑功能非常出色，且内含大量效果器，为音频编辑提供了许多可能。在选择软件时，我们应当进行多方位地考虑，选择更适合自己的那一款。