GoldWave与格式工厂的操作对比——关于格式转换

在之前笔者已经对GoldWave的许多操作做了非常详细的介绍，比如GoldWave对音效的效果的处理方式，以及GoldWave有关批量操作的步骤等，皆有非常详细的教程。与GoldWave有差不多用途的软件市面上也有许多，但能被大家所熟知的笔者认为格式工厂算一个。

简单介绍格式工厂，对于GoldWave而言格式工厂并不能算是音频处理软件。格式工厂主要的用途还是在于对音频、视频格式的处理，但格式工厂也有一些音频处理功能。在之前笔者还不知道GoldWave的时候便使用格式工厂来处理一些音频文件。

既然要做对比，就要看一下GoldWave与格式工厂在处理音频文件上的优劣。

首先，GoldWave在处理音频文件格式的问题上，笔者认为有两大优势。一是市面几乎所有的格式皆可进行格式转化。二是GoldWave对音频文件可以进行批量格式转换处理。

图一：GoldWave转化格式时的操作界面

GoldWave在转化格式的时候，有这样几种操作步骤，一是另存为，在存储时对音频文件格式重新选择，格式种类如图二。图一所展示的为另一种转换格式的方式——“保存转换”，“保存转换”界面上所展示的四种常见格式的转换，可以通过编辑预设对格式进行选择。

图二：GoldWave另存为时的格式选择

除图一图二所展示的两种操作方式以外，还有GoldWave对音频文件的批量转换格式的操作。笔者也简单的以图片的方式展示一下。

图三：GoldWave批量转换格式时用到的工具界面

关于图三中GoldWave怎么批量操作格式转换可以参考笔者之前的教程，请参考：使用GoldWave批量处理文件的目的及简单操作方法

下面再介绍关于格式工厂的操作

图四：格式工厂的音频文件格式展示图

可转换的格式的对比，从图二与图四可见，GoldWave可以转换的格式有17种，而格式工厂可以转换的格式有14种。具体有哪些差别，笔者并非专业音频工作者，并不能从更专业的层面解读，但单纯从数量上来说GoldWave较格式工厂要多出来一些。

再从操作体验而言，GoldWave对于格式的转换只是单纯的“保存/另存为”处理。处理方式简单，速度较快。格式格式工厂的处理也并不复杂。

总体而言，GoldWave在格式工厂关于音频文件格式转换的操作中，基本差不太多。从速度上来说，GoldWave和格式工厂处理速度都比较快，可转换的格式数量来说，GoldWave较格式工厂要多出一些。批量操作二者都是可以的，批量操作的速度也都差不多。仅在格式转化方面GoldWave胜在可以转换的格式数量较格式工厂多一些，其他方面二者在转换格式时基本不相上下。