GoldWave与格式工厂的操作对比——音频效果处理

前面笔者已经介绍了GoldWave与格式工厂在格式转换上的操作差异，整体操作也有相同之处，在转换格式的操作上，旗鼓相当。唯独GoldWave在格式转换结果的种类上较格式工厂要多出一些。今天笔者所要安利的是关于GoldWave与格式工厂在音频文件的处理效果上的差异。

前提说明，格式工厂并不是像GoldWave一样的音频效果处理软件。所以，格式工厂能处理的音频效果比较少。如图一

图一：格式工厂的音频处理功能图

如图一展示，格式工厂所能处理的音频文件效果只有“音频合并”和“混合”，两个简单功能。除“音频合并”与“混合”，在音频文件被导入软件后，还可做剪切处理。

图二：格式工厂的剪切操作界面

通过图一图二可见格式工厂对音频效果的处理只有三种方式，所能处理的效果种类确实太少。如果从操作的难易程度上再来了解，剪切音频文件，GoldWave拥有绝对的优势。格式工厂在剪切操作时只允许一段一段剪切。GoldWave对某一段文件可做“复制”操作。如下图：

图三：GoldWave剪切音频文件的方法之一

如图三GoldWave在剪切某一段所需的音频的文件时，只需要找到所需的音频文件，右键选择复制或剪切，精准度高。但笔者在使用格式工厂剪切音频文件时，常常出现剪切音频效果不精准的情况，制作一段所需的音频文件需要多次剪切。相关内容请参考：音频编辑软件GoldWave中必须掌握的基本操作

除“剪切”音频文件外，格式工厂的“音频合并”、“混合”较GoldWave都有不及之处。在“音频合并”操作中，两段音频文件中间不能插入“淡出/淡入”的音效，也不能插入静音得以让两段不搭配的音频文件有一个缓冲。

GoldWave在处理这些问题的时候，就比较简单且随意。GoldWave在关于两段音频文件合并以及混合的操作，之前笔者都做过非常详细的教程，这里不再多讲。

简单的做一个GoldWave与格式工厂关于效果处理的对比总结，从功能性而言，格式工厂没有GoldWave那么丰富，不能处理更加复杂的操作，只能是非常简单的处理一些音频文件。在操作方面GoldWave简洁方便，就精准度而言GoldWave也要比格式工厂准确度高很多。故笔者认为，如果仅仅是处理音频文件，GoldWave要比格式工厂更加适合。