工作流程速度比较：Exposure X4与Adobe Camera Raw

作为一个职业者来说，我工作的时间就是赚钱的时间。但我也是一个丈夫和父亲，所以我需要在工作和生活之间保持良好平衡，这点不断激励我充分利用我坐在电脑前的每一分钟。如果我可以更快地完成编辑照片的工作，那么我就可以花更多的时间陪伴家人。因此提高后处理工作流程速度是十分值得的。

于是，我开始比较我使用Adobe Camera Raw、Photoshop与Exposure X4编辑照片的流程。该实验的目标是实验如果我Alien Skin Exposure X4用作工作流中心的独立编辑器，我的工作流程会发生什么样的变化。

为了进行比较的公平性，我在Exposure中事先创建了许多的编辑流程，例如Adobe Camera Raw中我最喜欢的工作流程预设。在下面的文章中，阅读我的后期处理测试的结果，就可以了解使用Adobe Camera Raw处理与使用Exposure X4进行编辑的比较了。

图片1：Gagan Dhiman 作品一

在Exposure与Adobe Camera Raw、Photoshop中进行后期处理

我曾尝试过使用Exposure构建编辑工作流程，但这些尝试都是浅尝即止的。下载新版本后，我通常会在短时间内摆弄滑块并浏览新的预设。然后，我的脑海里会出现一个优化我目前工作流程的方式。通过非常简短的实验，我继续将新版本的Exposure作为插件使用，而不会进一步探索。

图片2：Exposure界面

但是，这一次情况有所不同。Exposure有很多我忽视的功能，而这次我会尝试使用它们。我最初认为Exposure作为独立版本，提供的最重要功能是能够同时编辑多个图像。这是一个很棒的功能，但我无法想象可以提高我多少的工作效率。而在实验过程中，我发现了许多其他我不知道的强大功能，包括：

1.快速响应的组织工具

2.灵活的分类和选择选项

3.强大的编辑和工作流程预设

4.智能系列

5.关键词工具

6.强大的编辑工具

7.虚拟副本

8.印花

9.水印

10.和更多！

我希望这次测试是一个准确的比较实验，所以我将在Adobe Camera Raw和Photoshop常用的预设重建在Exposure中。这使我能够直接将Exposure的后处理工作流程与其他方法进行比较。我花费了一点时间来重新创建它们，但这是保证准确比较两个工作流程的唯一方法。

比较结果

在初始测试中，我使用Adobe Camera Raw和Photoshop的原始处理方法来编辑一组十个图像。大多数调整是使用我常用的各种预设来完成的。编辑完成后，图像将导出到子文件夹。我将执行这个过程需要的时长记录了下来，使用Adobe Camera Raw耗费5分05秒，完成从打开，编辑和导出10个镜头的全过程。

接下来，我使用Exposure作为独立应用处理了相同的十张RAW图像。就像第一次测试一样，我使用我重新创建的工作流程预设，尽可能地将照片编辑成接近第一次测试的结果图像。从开始到结束，只需要3分38秒即可完成。

图片3：多种预设可自定义

显然，此测试中的Exposure工作流程要快得多。如果这些结果是可衍生的，使用Exposure作为独立应用程序将为我处理的每个婚礼图像节省大量时间，真令人兴奋！

我运行了第二个方案来测试这些结果是否可重复。第二次测试与第一次测试类似，但它使用了两倍的图像。使用Adobe Camera Raw方法，我花了16分42秒处理了20张照片。而在Exposure中的相同测试仅用了4分58秒。真不可思议！Exposure的后处理工作流程比Adobe Camera Raw方法快了近三倍。

由于多种原因，使用Exposure作为独立应用程序，处理效率更高是。通过Exposure，你可以一次编辑多个图像，快速选择和处理照片。此外，它只使用一个界面，所以你可以轻松获得所需的所有工具来组织和编辑图像。你可以轻松创建强大的工作流程预设，来自动执行许多处理步骤。

图片4：Gagan Dhiman 作品二

Exposure是在考虑到摄影师工作的情况下创建的。它让我对我的照片有了很大的控制权，它很容易使用，而且我的测试结果证明它非常快。Exposure节省时间使我可以更轻松地平衡工作和生活任务。当然你不必不相信我的话，还亲自去试试吧！