在开始代码设计的时候想要将原struct中的成员变量进行修改或者替换。代码示例如下

package main

import "fmt"

var m = map[string]struct{ x, y int } {
    "foo": {2, 3}
}

func main() {
    m["foo"].x = 4
    fmt.Printf("result is : %+v", m)
}

本以为这个会将 m[“foo”] 中的 x 替换成 4， 从而打印出来的效果是

result is : map[foo:{x:4 y:3}]

然而，并不是的，这段代码在保存后编译时提示

cannot assign to struct field m["foo"].x in map

这就尴尬了，无法在已经存在的key的节点中修改值，这是为什么？

m中已经存在”foo”这个节点了啊，然后就去google搜了下，然后看到在github上有人提到这个问题， 问题地址 issue-3117，ianlancetaylor 回答给出了一个比较能理解的解释。

简单来说就是map不是一个并发安全的结构，所以，并不能修改他在结构体中的值。这如果目前的形式不能修改的话，就面临两种选择：

1. 修改原来的设计;
2. 想办法让map中的成员变量可以修改，因为懒得该这个结构体，就选择了方法2

但是不支持这种方式传递值，应该如何进行修改现在已经存在在 struct 中的 map 的成员变量呢？热心的网友们倒是提供了一种方式，示例如下：

package main

import "fmt"

var m = map[string]struct{ x, y int } {
    "foo": {2, 3}
}

func main() {
    tmp := m["foo"]
    tmp.x = 4
    m["foo"] = tmp
    fmt.Printf("result is : %+v", m)
}

果然和预期结果一致，不过，总是觉得有点怪怪的，既然是使用了类似临时空间的方式，那我们用地址引用传值不也是一样的么，于是，我们就使用了另外一种方式来处理这个东西，示例如下：

package main

import "fmt"

var m = map[string]*struct{ x, y int } {
    "foo": &{2, 3}
}

func main() {
   m["foo"].x = 4
   fmt.Println("result is : %+v \n", m)
   fmt.Println("m's node is : %+v \n", *m["foo"])
}

最后的展示结果为：

result is : map[foo:0xc42000cff0]
m's node is : {4, 3}

多亏了经过这么一番折腾，我知道了，下次要是想在 struct 中的 map 里面改变成员变量，就直接用地址吧。